‘WMO kwam jaar te vroeg’
Gehandicaptenraad kritisch op invoering Wet Maatschappelijke Ondersteuning
De Swollenaer, 26 maart 2007
ZWOLLE - ZwoIIe is een jaar te vroeg met de WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning) begonnen. Dit stelt voorzitter Jaap Breugem van de Zwolse Gehandicaptenraad, die de belangen van tien procent van de bevolking behartigt (gehandicapten en chronisch zieken). “Het sluitstuk van de eerste fase van dit megaproject is in een paar maanden neergezet, maar daar is een heel jaar voor nodig. Scoringsdrift heeft helaas meegewogen en dat is de zorgvuldigheid niet ten goede gekomen.” De gemeente kan zich absoluut niet in deze kritiek vinden.
In de nieuwe WMO, die 1 januari is ingegaan, zijn gemeenten voortaan verantwoordelijk voor maatschappelijke ondersteuning. In Zwolle is die nieuwe wet volgens Breugem te snel doorgedrukt. “Het Rijk heeft teveel gejaagd en Zwolle wilde geen jaar Ianger wachten met de introductie van de WMO. Terwijl dat nota bene wél mogelijk was, want andere gemeenten hebben dat ook gedaan.”
Die snelheid is volgens de voorzitter ten koste van de zorgvuldigheid gegaan. “Dat bevreemdt, want de WMO gaat wel over mensen. De start was ook al fout, want bij de aanwijzing van maatschappelijke ondersteuning aan aanbieders was beloofd dat kwaliteit belangrijker zou zijn dan kostprijs. Maar toen het zover was, bleek dat juist andersom te zijn.”
Breugem vreest deze economische benadering van de gemeente Zwolle. “De gemeente ziet de vergrijzing en de onbetaalbare zorg in de toekomst en speelt daar op in. Er is voor gekozen om taken lager weg te zetten tegen een lagere prijs. Dat is weliswaar goedkoper, maar heeft ook zijn prijs. Ik ben bang dat goedkoop hier duurkoop betekent.”
Het marktprincipe is volgens de voorzitter té riskant in de zorg. “Je praat hier over mensen. De WMO is geïntroduceerd, maar mensen weten nog steeds niet waar ze aan toe zijn. Het is nu bijna april en we praten hooguit over twee van de zeven aandachtsvelden van de WMO. Dat is bestuurlijk slecht en wekt geen vertrouwen. Het zaait onrust en boosheid en dat is jammer en onnodig.”
Wat volgens Breugem nodig is, is een tijdpad, waarop aangegeven staat wanneer welke beslissingen dit jaar worden genomen en welke speelruimte gebruikers daarna nog hebben als het om eigen keuzes gaat. “Zorgwerknemers weten dan tenminste vroegtijdig of ze een andere baas moeten zoeken. Wat zich afgelopen winter voor gebruikers en verzorgers heeft voorgedaan, mag niet herhaald worden.”
De gemeente is het ‘volledig oneens’ met de kritiek. “De WMO is buitengewoon zorgvuldig ingevoerd. Het motto is altijd geweest: iedereen doet mee. Er is constant overleg gevoerd, óók met de Gehandicaptenraad.“ Oud-zorgwethouder en preses van Stichting Welzijn Ouderen Zwolle Jaap Hagedoorn wilde uit collegialiteit niet reageren.
De Swollenaer, 26 maart 2007
ZWOLLE - ZwoIIe is een jaar te vroeg met de WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning) begonnen. Dit stelt voorzitter Jaap Breugem van de Zwolse Gehandicaptenraad, die de belangen van tien procent van de bevolking behartigt (gehandicapten en chronisch zieken). “Het sluitstuk van de eerste fase van dit megaproject is in een paar maanden neergezet, maar daar is een heel jaar voor nodig. Scoringsdrift heeft helaas meegewogen en dat is de zorgvuldigheid niet ten goede gekomen.” De gemeente kan zich absoluut niet in deze kritiek vinden.
In de nieuwe WMO, die 1 januari is ingegaan, zijn gemeenten voortaan verantwoordelijk voor maatschappelijke ondersteuning. In Zwolle is die nieuwe wet volgens Breugem te snel doorgedrukt. “Het Rijk heeft teveel gejaagd en Zwolle wilde geen jaar Ianger wachten met de introductie van de WMO. Terwijl dat nota bene wél mogelijk was, want andere gemeenten hebben dat ook gedaan.”
Die snelheid is volgens de voorzitter ten koste van de zorgvuldigheid gegaan. “Dat bevreemdt, want de WMO gaat wel over mensen. De start was ook al fout, want bij de aanwijzing van maatschappelijke ondersteuning aan aanbieders was beloofd dat kwaliteit belangrijker zou zijn dan kostprijs. Maar toen het zover was, bleek dat juist andersom te zijn.”
Breugem vreest deze economische benadering van de gemeente Zwolle. “De gemeente ziet de vergrijzing en de onbetaalbare zorg in de toekomst en speelt daar op in. Er is voor gekozen om taken lager weg te zetten tegen een lagere prijs. Dat is weliswaar goedkoper, maar heeft ook zijn prijs. Ik ben bang dat goedkoop hier duurkoop betekent.”
Het marktprincipe is volgens de voorzitter té riskant in de zorg. “Je praat hier over mensen. De WMO is geïntroduceerd, maar mensen weten nog steeds niet waar ze aan toe zijn. Het is nu bijna april en we praten hooguit over twee van de zeven aandachtsvelden van de WMO. Dat is bestuurlijk slecht en wekt geen vertrouwen. Het zaait onrust en boosheid en dat is jammer en onnodig.”
Wat volgens Breugem nodig is, is een tijdpad, waarop aangegeven staat wanneer welke beslissingen dit jaar worden genomen en welke speelruimte gebruikers daarna nog hebben als het om eigen keuzes gaat. “Zorgwerknemers weten dan tenminste vroegtijdig of ze een andere baas moeten zoeken. Wat zich afgelopen winter voor gebruikers en verzorgers heeft voorgedaan, mag niet herhaald worden.”
De gemeente is het ‘volledig oneens’ met de kritiek. “De WMO is buitengewoon zorgvuldig ingevoerd. Het motto is altijd geweest: iedereen doet mee. Er is constant overleg gevoerd, óók met de Gehandicaptenraad.“ Oud-zorgwethouder en preses van Stichting Welzijn Ouderen Zwolle Jaap Hagedoorn wilde uit collegialiteit niet reageren.
zwolle - 2. Apr, 21:53
